Ska "vårt Vattenfall" satsa många miljarder pund på brittisk kärnkraft?

I morse skrev The Times att Vattenfall kastar sina ögon på det brittiska kärnkraftföretaget EDF som för övrigt till största delen har franska ägare som nu vill satsa sina pengar på andra ting. Litet senare skrev Realtid att "Vattenfall förbereder köp av brittiska kärnreaktorer" och Dagens Industri spädde på med att "Vattenfall vill investera i brittisk kärnkraft". Dagens Nyheter satte rubriken "Vattenfall intresserat av brittisk kärnkraft".

Vid middagsbordet talade vi om saken och suckade. Räcker det inte med att Vattenfall skämt ut Sverige inför den miljömedvetna tyska opinionen? Ska det nu bli samma sak i England?

Tillbaka framför datorn ser jag visserligen att Reuters skrivit något som först ser ut som en dementi men som egentligen bara betyder "vi har inte bestämt oss ännu". Och jag läser också att Vattenfall redan för ett år sedan var på väg mot ett kärnkraftäventyr i England - den gången gällde det köp av British Energy. Men då blev det en tvärnit i elfte timmen. Dagens Industri beräöttade redan i april 2008:

British Energy var den enda punkten på dagordningen vid det extra styrelsesammanträdet, som började vid lunchtid på måndagen och pågick i drygt fyra timmar. Enligt DI:s källor ska Vattenfalls avgående ordförande Dag Klackenberg inför styrelsemötet ha blivit uppkallad till näringsdepartementet och där fått beskedet att styrelsen "inte får gå vidare i affären med British Energy".

Så måste kanske näringsministern låta innan hon "bestämde sitt parti" för att tillåta nya kärnkraftverksbyggen i Sverige och började proklamera att det är marknadens sak att fatta de här besluten om utbyggnad. Men idag lär hon knappast sätta sig på tvären. Och under tiden går debattens vågor höga i kommentarerna till dagens spekulationer i nättidningarna. Kolla förresten gärna också Akkomps Blog!