Den obehagliga historien om kärnkraftavfallet

Politik är bland mycket annat minnets kamp mot glömskan. Jag tänker på det nu i kväll när jag läser om det svenska kärnkraftavfallets historia. Det är en otäck historia. Man måste nästan försöka glömma den för att inte börja klättra på väggarna. Och det är väl det man gör, glömmer den alltså. Ty hur många tänker på den historien idag och hur många i de uppväxande generationerna har fått den berättad för sig?

En mycket kort version låter så här:

1976 förlorade de svenska socialdemokraterna regeringsmakten för första gången på 44 år. Nu skulle de borgerliga ta över. Det var bara ett problem: partiledaren i det största borgerliga partiet, Centerpartiets Torbjörn Fälldin, hade sagt, och säkert menat, att han inte tänkte sätta sig i en regering som laddade kärnkraftverk.

Men det gjorde han och Barsebäck 2 laddades. Då var sex kärnkraftverk i drift men fler skulle det i alla fall inte bli. I regeringsdeklarationen var man nämligen överens om att stifta en villkorslag som skulle ställa så hårda krav på avfallsfrågans lösning att det i praktiken blev omöjligt att uppfylla dem. Formuleringen i lagen, när den antogs 1977, löd:

Tillstånd (att starta reaktorn) får meddelas endast om reaktorns innehavare har visat hur och var en helt säker slutlig förvaring av använt, ej upparbetat kärnbränsle kan ske.

Hade lagen följts hade Sverige aldrig fått mer än sex kärnkraftverk. Fortfarande idag, 32 år efter villkorslagens tillkomst, är dess krav nämligen inte uppfyllda. Det var detta de radiolyssnare påmindes om som idag lyssnade på P1 morgon och Vetenskapsradion Klotet. En forskningsrapport visade att mycket tyder på att den lösning med kopparhylsor som SKB - Svensk Kärnbränsleförsörjning - har satsat på inte är tillförlitlig eftersom kopparn visar sig korrodera också i syrefri miljö. Och den professor i Kärnavfallsrådet - en vetenskaplig kommitté under Miljödepartementet - som ombads kommentera de nya uppgifterna sa i stort sett att ja, i så fall får vi hitta på något annat.

Jag har alltså i kväll aktiverat mitt minne och eldat under min vrede (se dikten i gårdagens dagboksblad!) med att läsa om avfallshistorien och den aktuella forskningsrapporten. Det gör man t ex med hjälp av den informativa hemsidan för MKG -Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning. Här är några bra länkar:

• MKGs pressmeddelande om forskningsrapporten. Här.
• MKGs artikel om radioprogrammet "Klotets" inslag om de nya forskningsrönen. Här.
• MKGs artikel om den nya forskningsrapporten. Här.
• Forskarnas egen artikel i tidskriften Catalysis Letters. Här.
• Radioprogrammet Klotets hemsida med programmet (både textversion och ljudfil) och debatt i kommentardelen. Här.
• P1 morgons intervju med professor Willis Forsling i Kärnavfallsrådet. Här.
• "Avfall - avfallskedjans syn på den svenska hanteringen." Här.

Reinfeldt: Logiskt att bryta uran i Sverige

Igår meddelade statsministern vid ett besök på Umeå universitet att han tycker att det är logiskt att börja bryta uran Sverige. Han hänvisade till den utbyggnad av kärnkraften som regeringen vill genomdriva (men riksdagen ännu inte beslutat om) och som han kallar förlängd kärnkraftparentes.

Reaktionerna kom omedelbart.

• Den centerpartistiske riksdagsledamoten Per Åsling påpekade att kärnkraften snarast ska fasas ut och påminde statsministern om att beslut om uranbrytning i sista hand ligger hos kommunerna. Regeringen har "i och med energiuppgörelsen bekräftat det kommunala vetot mot uranbrytning."

• Professor Olof Holmstrand, intervjuad av Sveriges Radio Jämtland, varnade för risken att Storsjöns vatten förorenas av avfallet från dagbrottet i Oviken om en brytning där kommer till stånd.

• Centerpartiets länsordförande i Jämtland, Carina Zetterström, kallade Reinfeldts uttalande för "olyckligt" men förlitar sig på det kommunala vetot.

• För mig har det varit jätteviktigt att värna om att inte bryta uran, sade Maria Kristoffersson (C) kommunalråd i Vilhelmina.

• "Vänsterpartiet säger tvärt nej till en uranbrytning i Jämtland eller någon annanstans i Sverige, meddelade Kent Persson, riksdagsledamot (V) i näringsutskottet.

• Det sämsta i Reinfeldts tal i Umeå var"det svajiga, ologiska svaret på en fråga om kärnkraft och uranbrytning i Sverige. Där hängde det inte ihop." skrev Västerbottens-Kurirens politiske chefredaktör Ola Nordebo.

• På bloggen Nora4you skrev en av moderaternas väljare att "Nu har du trampat i klaveret Fredrik Reinfeldt. Och det rejält. För det finns INGET giltigt argument för brytning av uran i Sverige OM Sverige vill framstå som arbetande för miljöproblematiken."

• Vänsterpartisten Jonas Sjöstedt gav följande kommentar på sin blogg: "Med sin öppning för uranbrytning blåser alliansen till en viktig miljöstrid i valrörelsen. Den striden tar vi gärna." (Klicka på uranbrytning i listan med senaste inlägg på hans blogg.)
  

Jag nöjer mig med de här exemplen. Många fler har blivit upprörda och själv kände jag att det var dags att starta den här bloggen. Idag fungerade kärnkraftmotståndaren Ingrid Sjöstrands fina dikt riktigt bra:

Elda under din vrede
med maktens nyheter
Dämpa inte din smärta
över livet
som stjäls ifrån oss
Trösta inte din sorg
över världen
som våldtas inför våra ögon
Elda under din vrede