måndag 14 december 2009

Köpenhamn: Demonstration trots utvisning!

Klicka på bilden för att göra den större

Igår berättade jag att en av kampanjledarna för Don't nuke the Climate i Köpenhamn arresterades och utvisades till Frankrike för att han hade en fickkniv i bagaget. Men vad hände sedan?

Eftersom Jocelyn Peyret hade nycklarna till nätverkets fordon på sig när han arresterades hade man under ett dygn inte tillgång till det kampanjmaterial som skulle användas under den stora demonstrationen på lördagen. Men han fick lämna ifrån sig nycklarna innan han skickades ut ur Danmark, berättar en dansk kärnkraftmotståndare som var med ute på flygplatsen för att ta emot dem.

Sedan gick allt i rasande fart och Don´t Nuke the Climate kunde ingå i lördagens stora demonstration som planerat. "Demonstrationen gik glimrende for Reseau Sortir de Nucleaire. Det var en stor succes."

Den som vill tränga litet djupare i rättsläget kring utvisningen kan läsa mer här. Slutsatsen är att polisens omhändertagande av Jocelyn Peyret till nöds kan motiveras men att utvisningsbeslutet inte kan det.

Enligt uppgift har Jocelyn Peyret rätt att återvända till Danmark. Dont't Nuke the Climate kommer säkerligen att höra av sig igen. Bl a deltar man i den fredliga civila olydnadskampanj som planeras vid Bella Center på onsdag. Läs mera om den här.

Klicka på bilden för att göra den större

Mera om polis och demonstranter:
  • "Vi fick sitta bakkbundna på gatan i ett par timmar" Här.
  • Massgripanden prövas i rätten. Här.
  • Sundsvallsdemonstrant greps i Köpenhamn. Här.
  • Indymedia Danmark. Här.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

söndag 13 december 2009

Köpenhamn: Utvisad till Frankrike för en fickkniv!

Rubriken ovan är hämtad ur dagens nätupplaga av den franska dagstidningen Liberation. Den lyder: Utvisad ur Danmark för en fickkniv!

Jag blev inte förvånad. Redan i fredags hade jag fått ett mejl från de franska kärnkraftmotståndarna i Sortir de Nucléaire som är drivande i kampanjen Don´t Nuke the Climate som jag senast bloggade om här. I mejlet läste jag:
"just nu har vi ett ENORMT problem: Jocelyn Peyret har arresterats. Han bar en åtta centimeters kniv på sig (det är tillåtet i Frankrike). Han får sin dom i morgon, vi har två stora problem: han är ansvarig för avdelningen "Don't Nuke the Climate" i demonstrationen i morgon så alla har hans mobilnummer - han har nycklarna till bilen med en massa grejer till demonstrationen och till aktionen på måndag..."
När journalisten på Liberation fick tag i Jocelyn Peyret på lördagen var han inte längre i Danmark. Han hade följande att berätta för tidningen:
I fredags fömiddag höll jag och en kamrat på att förbereda lördagens manifestation. Vi hade redan kontrollerats en första gång när vi höll på att tömma bilen där vi hade grejerna till demonstrationen. När vi kom tillbaka och bar på stängerna till banderollerna hejdades vi på nytt av en grupp på tio poliser. De frågade vad vi skulle ha stängerna till och sedan började de visitera oss. De reagerade på att vi hade en skruvmejsel som vi behövde för att fixa demogrejorna med. Det förklarade vi för dem men de gav sig inte: "Vi beklagar men ni har arresterats"

Jag tror inte mina ögon. Ännu har de inte sett min opinel men de säger till oss att tömma fickorna. Då får de syn på den. Jag förklarar att jag behöver den för att skära mina korvar men de tror mig inte. De sätter handklovar på mig och jag förs i en lastbil till Valby.

Där hade man stora metallburar i ett förråd, vi var kanske femtio personer där. Vi talade med varandra om varför vi hade gripits. Ofta var det helt idiotiska saker.En kille hade haft undervattensglasögon på näsan därför att han ville skydda sig mot rökbildningar ifall någon skulle komma på idén att kasta tårgas. Andra hade 1 gram "gräs" (hasch) på sig. Vid 13-tiden fick jag ringa Sortir du nucléaire för att informera dem om att jag hade bilnycklarna i fickan. Min kamrat släpptes under eftermiddagen.

De drog ut på tiden ända till midnatt. Då förklarade en inspektör att jag var anklagad för att ha burit en kniv i min kasse - en kniv av en typ som är förbjuden i Danmark eftersom bladet var över sju centimeter långt. Klockan fyra på morgonen fick jag veta att jag skulle utvisas.

Jag fick stanna så länge tillsammans med två engelsmän. Vi fick skriva på papper och sattes i fängelse. Jag fick en frukost med mjölk, havreflingor, smörgås och marmelad. Klockan tolv var det dags för lunch med potatis och zuccini med köttfärs men eftersom jag är vegetarian kände de sig besvärade. Vid fyratiden kom två polismän för att köra mig till flygplatsen. Jag fick slå en signal, en gång till, just innan utvisningen. Jag ville inte att de utvisade mig per flyg gå grund av växthusgaserna. Jag sa till dem: "Hallå, killar! Detta är ett klimattoppmöte, ni gör väl inte sånt!" Men dom skrattade inte.

Den danska polisen är superfina psykologer. Hela tiden säger de att allting kommer att lösa sig om en halvtimme. Du tror på det, du tappar inte nerverna, du väntar. De är hela tiden supervänliga, "om en halvtimme är det klart". Till sist hade jag varit där i trettio timmar. Och buren - man kände sig verkligen som en hund. För att fördriva tiden började vi skälla...

När jag tänker på det - det är som en hallucination... att man kan bli utvisad bara för en liten Opinel!

(Översättningen är inte ordagrann - originalet finns här.)
Hur det gick med Don't Nuke the Climate under demonstrationen i går vet jag inte, men i Liberation går debattens vågor höga bland läsarna. När jag skriver detta är antalet kommentarer uppe i 361.

Mera av samma slag:
  • Demonstrant: jag ska stämma polisen. Här.
  • Gripna svenskar kritiserar polisen. Här.
  • Kritik mot polisinsats i Köpenhamn. Här.
  • Dansk polis slog ner demonstration. Här.
  • Arrangörerna kritiserar massgripande. Här.
  • Umebor greps av polis i Köpenhamn. Här.
  • Indymedia Danmark. Här.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

fredag 11 december 2009

Köpenhamn: Den lille havsfrue mot kärnkraft

Idag kom det nya rapporter från Don't Nuke the Climate i Köpenhamn.

På klimatmötets fjärde dag genomförde tio av de miljöorganisationer som ingår i kampanjen en symbolisk aktion mot kärnkraftindustrins försök att exploatera klimatkrisen för att säkra sin egen ekonomiska överlevnad. Mitt på dagen satte man en skyddsmask mot radioaktivitet på den berömda Lille havsfrue för att åskådliggöra hoten och understryka att det är nödvändigt att fasa ut kärnkraften. En video där de olika aktivisterna kommer till tals finns här.

Nu finns också en häftig video som visar aktionen två dagar före Klimatmötet (bilden nedan). Fasadklättringen börjar 40 sekunder in i klippet som finns här.

I dag kom också en engelsk version av kampanjens innehållsrika bakgrundsmaterial. Det finns här och består av 15 sidor i två delar:
  • Kärnkraftimperiets motattacker eller Hur kärnkraftindustrin än en gång försöker dra fördel av klimatavtal
  • Kärnkraft, en fantasi inför klimatförändringarna
Antalet personer som stöder kampanjen Don't Nuke the Climate ökar hela tiden. Idag passerades 50.000-strecket. När jag skriver detta är siffran 52159. Man kan skriva under här.

I morgon genomförs 211 lokala aktioner i 12 länder under parollen Don't Nuke the Climate. De allra flesta äger rum i Frankrike och Italien - men tyvärr inga i Sverige eller andra nordiska länder.
Läs även andra bloggares åsikter om ,

torsdag 10 december 2009

TT sätter vingar på dansk anka

"Årtionden av massivt folkligt motstånd mot kärnkraft har försvunnit."

Så började en artikel på första sidan i Berlingske Tidende i måndags. Påståendet i den stora morgontidningen bygger på en "undersökning" som redaktionen beställt. "Nyheten" spreds snabbt i danska medier och svenska TT hakade på. Rubriken i Helsingborgs Dagblad blev Nu vill danskar ha kärnkraft och Sydsvenskans ledarskribent påstod att "Nu har opinionen vänt på en ölkapsyl. Kärnkraften betraktas inte längre i första hand som ett hot utan som ett löfte." Rubriken på ledarsidan löd: Från nej tak till hvergang.

Tittar vi närmare på Berlingske Tidendes "undersökning" får vi veta att den består av en fråga som Gallup ställt till ett antal danskar. Varken antalet danskar eller deras svar redovisas i Berlingske, bara "slutsatsen" att "54 procent är helt eller övervägande positiva till att använda kärnkraft i kampen mot klimatförändringarna." Men Niels Henrik Hooge, aktiv i Det ekologiska rådet, bad att få se hela frågan och hela svaret. Så här ser det ut:

När Niels Henrik Hooge igår föreläste på Det ekologiska rådet om "Perspektiv i den danska kärnkraftdebatten" pekade han på två förhållanden som gjorde den danska Gallup-frågan problematisk:
  • Frågan kan tolkas både empiriskt (Kommer kärnkraft att användas i klimatkampen?) och normativt (Bör kärnkraft användas i klimatkampen?)
  • Frågan och svaren säger inte heller något om inställningen till att införa kärnkraft i Danmark.
Hooge redovisade också tidigare opinonsmätningar - den senaste från oktober 2009 då 91 procent var positiva till vindkraft, 87 procent till solkraft och bara 5 procent till kärnkraft. Hans konklusion är att "stödet för kärnkraft under perioden är i stort det samma medan stödet för sol- och vindkraft har gått kraftigt framåt" och att "införandet av kärnkraft inte har några utsikter att bli ett seriöst politiskt tema i Danmark. En eventuell rekommendation för kärnkraft från Klimakomissionen nästa år gör ingen skillnad. Enda följden kan bli att den undergräver kommissionens auktoritet."

Danmark har ingen kärnkraft, mycket tack vare det arbete som bedrevs av OOA - Organisationen til Oplysning om Atomkraft. Hösten 1979 besökte jag en konferensen i Aarhus som OOA anordnade tillsammans med en del fackliga organisationer. Jag blev inspirerad och förbluffad: Hur var detta samarbete mellan miljörörelse och fackföreningsrörelse möjligt? De trygga fackliga företrädarna, som såg ut som vilka svenska betonghäckar som helst, tittade på mig, log och sa: Ni svenskar är så disciplinerade.

När jag idag kollar OOA på nätet kan jag läsa att den upphörde som aktiv gräsrotsorganisation 31 maj 2000. Den hade goda skäl att besluta om sin "lukning":
Lukningen blev besluttet efter OOA's succes med at opnå sine hovedmål. Først og fremmest besluttede et flertal i Folketinget i 1985 at opgive alle planer om atomkraft i Danmark. Efter endnu 14 års sej kamp kunne OOA i 1999 fejre lukningen af den første atomreaktor på Barsebäckværket, der ligger kun 20 km. fra København, mens lukningen af den anden reaktor trak ud helt til d. 31 maj 2005.

Miljöaktuellt

måndag 7 december 2009

Vietnam inför Köpenhamn: "Kärnkraft klimatvänlig investering"

Nu har försöken att föra in kärnkraften i klimatförhandlingarna nått mainstream-medierna. Svenska Dagbladet ägnar idag en stor artikel åt Vietnams kärnkraftplaner. Landets klimatförhandlare Nguyen Khac Hieu anser att kärnkraft borde kunna ses som en klimatvänlig investering, och därmed ingå i någon av de mekanismer som innebär finansiering med klimatpengar från industriländerna. "Vid förmötet i Barcelona i höstas öppnade en del länder för att kärnkraft kan ingå i 'clean development mechanism', CDM", säger Nguyen Khac Hieu. "Vi är mycket intresserade av den möjligheten". Han menar också att den teknologiöverföring som förhandlas inom ramen för det nya klimatavtalet borde kunna inrymma kärnkraft.

Artikeln fortsätter:
Men med dagens regler är det inte troligt att ett kärnkraftsbygge skulle godkännas av den styrelse som bedömer CDM-projekten. Reglerna säger inte uttryckligen nej till kärnkraftsprojekt, men det står att länderna som har utsläppstak enligt Kyotoprotokollet ska ”avhålla” sig från krediter från dem. Men de reglerna gäller den första åtagandeperioden som sträcker sig till och med 2012. I Köpenhamn förhandlar man om det klimatavtal som ska gälla därefter, från och med 2013.

– Det finns en lista på nya projekttyper som diskuteras som CDM-projekt. Där är kärnkraft med. Men min känsla är att de flesta länder inte tycker att frågan om vilka projekt som ska ingå i CDM i framtiden är den viktigaste att diskutera i Köpenhamn, säger Ulrika Raab vid Energimyndigheten. Hon ingår i svenska delegationen i Köpenhamn och har även suttit med i CDM-styrelsens ”executive board”. Dessutom är de flesta CDM-projekt mindre investeringar än kärnkraftverk, till exempel energieffektivisering, vindkraft, utvinning av metan från soptippar, biogasanläggningar på gårdar.

–Ett vindkraftprojekt går att räkna hem i utsläppsrätter på kortare tid. Man kanske hellre vill ha en säker intäkt tidigare än mycket mer pengar senare, säger Ulrika Raab. Hon kan inte bedöma om kärnkraften har samma politiska medvind i förhandlingarna om ett nytt klimatavtal som i Sverige och västvärlden. "Nu diskuteras nya typer av mekanismer, men jag tror inte att någon lyfter upp kärnkraften som exempel för att sälja in sin idé."

Jag har tidigare bloggat om den här frågan:
  • Varning för kärnkraft i Köpenhamn. Här.
  • Kärnkraftverk i Syd blir klimatbistånd från oss? Här.
  • Köpenhamn: Kärnkraftmotståndare uppåt väggarna. Här.
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
ab
svd

söndag 6 december 2009

Köpenhamn: Klimatdeklaration på väg underifrån

Igår fick jag utkast nummer 2 till den "People's Declaration" som just nu arbetas fram på Klimaforum 09 i Köpenhamn. På sin hemsida presenterar sig Klimaforum 09 som "dit og mit klimatopmøde" dit alla bjuds in för att skapa en grön och socialt rättvis framtid. Ett av målen för Klimaforum 09 är att i en demokratisk process arbeta fram en deklaration som (i alla fall för tillfället) har rubriken "System Change - Not Climate Change". Det första plenarmötet för att diskutera deklarationen äger rum klockan 10 på tisdag i Klimaforum 09s lokaler nära Hovedbangaarden i Köpenhamn. Två dagar senare är det meningen att deklarationen ska vara klar.

Jag är förstås nyfiken på vad man säger om kärnkraften så här långt i arbetet med deklarationen och jag ser att den nämns på två ställen. Först i deklarationens inledning:
Klimatutmaningen hänger oupplösligt samman med såväl andra kritiska ekologiska problem som med komplexa sociala frågor. Det finns inga verkliga lösningar om inte såväl social och och ekonomisk rättvisa som ekologiskt medvetande tas med i beräkningen. Det är mycket viktigt att förstå att båda dessa frågor är laddade med konflikter: Å ena sidan en konflikt mellan rika och fattiga som blir än mer markerad av de förras miljöskuld till de senare. Å andra sidan en konflikt mellan falska, kortsiktiga lösningar, som kärnkraft, biobränsle (agro-fuel), CCS och handel med utsläppsrätter, och en verkligt uthållig omställning grundad på förnybara resurser och energibesparingar.
Deklarationen återkommer till kärnkraften när man för fram olika krav och alternativ i diskussionen om "vägar för omställning". Då heter det:
Vi reser starkt motstånd mot de marknadsorienterade och teknologi-centrerade lösningar som lagts fram av många företag, regeringar i Nord och internationella finansinstitutioner, särskilt när det förekommit otillbörligt inflytande av företagsintressen vid utformningen av nationella regleringar som berör energi och klimatförändringar. Vi avvisar teknologiska "patentlösningar" som kärnenergi, biobränsle (agro-fuel), CCS, biochar, genetiskt framställda energigrödor och geo-engineering, som bara skapar nya typer av miljöhot utan att i grunden lösa klimatproblemen. Handel med utsläppsrätter och off-setting är också falska och orättvisa instrument eftersom de behandlar en gemensam planetär resurs - atmosfären - som en vara som kan ägas och säljas och köpas.
Läs även andra bloggares åsikter om , ,
dn

lördag 5 december 2009

Köpenhamn: Kärnkraftmotståndare uppåt väggarna

Två dagar innan FNs klimatmöte inleds placerade aktivister inom aktionen Don't Nuke the Climate ett stort banér 100 meter från Bella Center där förhandlingarna ska äga rum. Det är de franska kärnkraftmotståndarna Sortir de nucléaire som tagit initiativ till kampanjen som nu stöds av 365 organisationer, bl a Folkkampanjen mot Kärnkraft och Kärnvapen i Sverige. På kampanjens hemsida har närmare 45000 personer skrivit under uppropet.

Syftet med aktionen är att hindra att kärnkraften accepteras som "lösning" på klimatproblemen och förs in i överenskommelserna om lämpliga investeringsobjekt i utvecklingsländerna för att minska utsläppen av växthusgaser. Bland de länder som driver denna linje finns Japan, Canada, Ryssland, Indien, Afrikanska gruppen och Frankrike. Om detta har jag tidigare berättat här.

Denna första aktion vid Bella Center kommer att följas av flera, meddelar ledningen för Don't Nuke the climate! och tillägger: "Vi har hört att chefen för Areva, Anne Lauvergeon, kanske dyker upp i Köpenhamn på måndag och då ska hon få veta att vi inte vill låta henne sälja sina eländiga kraftverk till utvecklingsländerna!" Areva är det stora franska energibolag som bl a bygger kärnkraftverket i Olkiluoto, som fått utstå mycket kritik för brister i säkerheten och för att det sprängt kostnadsramar och tidplaner.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
dn dn

torsdag 3 december 2009

Kärnkraft, kärnvapen och nukleär skymning

Alyn Ware
I dag delas årets alternativa nobelpris ut vid en ceremoni i Riksdagen och igår var jag och lyssnade på en av pristagarna när han talade på Medelhavsmuseet. Det var Alyn Ware från Nya Zeeland som belönas för ett par decenniers framgångsrika folkbildargärning - eller med juryns ord: "för sina effektiva och kreativa förslag och initiativ för att främja utbildning för fred och för att befria världen från kärnvapen". En stor del av sitt anförande ägnade han åt att entusiastiskt beskriva de möjligheter som han menar har öppnat sig i spåren på Barack Obamas olika initiativ där den amerikanske presidenten pläderat för fred och säkerhet i en värld utan kärnvapen. I sitt tal nämnde Alyn Ware inte den civila kärnkraften men när jag efteråt talade med honom skrädde han inte orden: Sambandet mellan kärnkraft och kärnvapen är uppenbart och en utbyggnad av kärnkraft bör redan av det skälet undvikas. Han hade överhuvudtaget inget gott att säga om kärnkraften och menade bl a att utvecklingsländerna var mycket mer betjänta av småskaliga energisystem.

Yvonne Rådestam
Redan under den paneldiskussion som föregick Alyn Wares framträdande hade kopplingen mellan kärnkraft och kärnvapen aktualiserats av Yvonne Rådestam, kommunalpolitikeer för Miljöpartiet i Haninge och medlem i Folkkampanjen mot Kärnkraft och Kärnvapen. För henne var det självklart att man inte kan angripa kärnvapenhotet utan att samtidigt avveckla kärnkraften. Hon vände sig direkt till Gunnar Westberg, aktiv både internationellt och i Sverige i ledningen för Läkare mot kärnvapen, och frågade om hans syn på saken.

- Det finns duktiga och kloka människor som tror att vi kan skapa en kärnvapenfri värld samtidigt som vi sprider civil kärnkraft. Det gör inte jag, svarade Gunnar Westberg.

Läkarnas internationella förening IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) tar klart ställning mot kärnkraft. Den svenska föreningen gör inte det, men anser att man bör observera kopplingen mellan kärnkraft och kärnvapen. Fast själv menar alltså Gunnar Westberg att denna koppling räcker som skäl för att avskaffa kärnkraften. I ett mejl till mig för någon vecka sedan skrev han också:

- Jag blir ganska arg när jag hör folk påstå att kärnkraften behövs för att hindra ökningen av växthusgaser. Kärnkraften står idag för omkring 4% av världens energiproduktion, räknat vid konsumtionsstället. Obs: Energi, inte elektricitet enbart. Man måste ju räkna energin om det handlar om CO2-utsläpp. Det finns 440 kärnkraftreaktorer i världen. Medelåldern är 24 år. Många är på väg att stängas Just nu byggs omkring 30 reaktorer i världen Det påstås ibland att det är 65, men då räknar man dom som i något form beviljats, men som inte börjat byggas. Eftersom det tar minst 10 år att bygga ett kärnkraftverk kan vi med säkerhet påstå att antal kärnkraftverk i världen kommer att minska de närmast 10 åren. Det är nästan säkert att de är ännu färre om 20 år. Även om man verkligen satsar kommer vi först om 25-30 år att ha lika många reaktorer som vi hade år 2000. Kärnkraftens renässans!

Gunnar Westberg
På Medelhavsmuseet ägnade Gunnar Westberg stor uppmärksamhet åt de klimatförändringar som ett krig med kärnvapen kan leda till. På 1980-talet talades det om "atomvinter" men unga människor idag känner inte till det. Diskussionen dog ut. Nyare forskning talar om "atomskymning" eller "nukleär skymning" och beskriver följderna av ett "begränsat" kärnvapenkrig mellan Indien och Pakistan med 100 kärnvapen av Hiroshima-storlek. Bränderna i stora städer kommer att sprida fem miljoner ton sot i stratosfären, skriver Steven Starr på sin hemsida. En stor del av jordens skyddande ozonlager kommer att förstöras. Temperaturen kommer att sjunka och odlingssäsongerna förkortas. Uppemot en miljard människor kan drabbas av svältdöden.

Steven Starr besöker Köpenhamn i anslutning till FNs klimatmöte och i vetenskapliga tidskrifter kan man läsa om den nukleära skymningen. Men i massmedia talas inte om saken. Varför? Gunnar Westberg fick frågan på Medelhavsmuseet igår och svarade.

- När frågan blev känd på 1980-talet fördes den fram av karismatiska personer som Carl Sagan. Något sådant skulle behövas också idag. De nya forskningsrönen är dessutom bara några år gamla. Och i medierna är det kolxidutsläppen som ägnas allt intresse när man talar om klimatförändringar. Vi får hoppas att allmänheten blir informerad om riskerna för nukleär skymning så småningom.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

AB Expr