Falsk matematik, typ vindkraft

Igår inledde P1-morgon i Sveriges Radio en serie reportage och debatter om aktuella valfrågor. Först ut var kärnkraften. Medverkande var socialdemokraternas näringspolitiske företrädare Tomas Eneroth och moderaternas energipolitiska talesperson Anna Kinberg Batra. Mot slutet av inslaget sa hon:

"Om man tittar på vindkraften så skulle till och med dom optimistiska prognoserna leda till att den kan ersätta kanske en trettionde-del av kärnkraften. Var ska ni få de andra tjugonio trettionde-delarna ifrån?"

Detta är struntprat. Förra året levererades 50 terawatttimmar (TWh) kärnkraftel. "De optimistiska prognoserna" för framtida vindkraft skulle då, enligt Kinberg Batras matematik vara 1,67 TWh. Men redan i fjol levererade vindkraften 2,5 TWh. Nu kan man invända att 2009 var ett extremt dåligt år för kärnkraften men också jämfört med ett extremt bra kärnkraftår som 2004 (75 TWh) var vindkraftens andel redan i fjol en trettionde-del. (Källa: Energimyndigheten här och här.)

Hur ser då "de optimistiska prognoserna" för svensk vindkraft ut. Rimligen är det vad Energimyndigheten beskriver i sin senaste rapport om Energiläget: "Riksdagen har på förslag av regeringen beslutat om en nationell planeringsram för vindkraften som motsvarar 30 TWh år 2020, varav 20 TWh på land och 10 TWh till havs." Lägg därtill potentialen för energieffektivisering, bioeldade kraftvärmeverk och utvecklingen av andra förnybara energikällor och vi kan konstatera att svensk energiförsörjning utan kärnkraft inte är något tekniskt eller ekonomiskt problem - "bara" ett politiskt.

Jag börjar bli övertygad om att det hos många finns en mental blockering som hindrar dem från att se vindkraftens möjligheter och att Anna Kinberg Batras falska matematik är ett exempel på det. Det är inte så länge sedan som jag själv häpnade när jag förstod vad som på kort tid hade hänt i Tyskland. Där levererade vindkraftverken 2008 40,4 TWh (här). Från 1998 till 2009 har den installerade effekten ökat från 2875 till 25777 Megawattimmar. Jag tvivlar på att till exempel Johannes Åhman reflekterat över dessa och andra upplysningar om alternativens potential när han utan vidare kan skriva på Dagens Nyheters ledarsida att "det i dag inte finns någon realism i att vind- eller solkraft fullt ut skulle kunna tillgodose landets långsiktiga behov av elkraft." (Om energieffektivisering, som så ofta, inte ett ord).

Anna Kinberg Batra torgförde en annan osanning i radion som vi redan hört många gånger från allianspartiernas företrädare. Hon påstod att vindkraften expanderar kraftigt i Sverige som en följd av regeringens energiöverenskommelse i februari förra året. Det är sant att expansionen pågår men den har andra förklaringar. Regeringspolitiken har ännu inte fått effekt - propositionen om "Höjt mål och vidareutveckling av elcertifikatsystemet" har t ex ännu inte färdigbehandlats av riksdagen. När jag på Energitinget i mars frågade en företrädare för Svensk Vindenergi varför det pågår ett uppsving inom branschen svarade han "EU-direktiven" och när jag frågade varför detta uppsving dröjt så länge, jämfört med t ex Danmark och Tyskland, svarade han "För att vi har haft så gott om el från kärnkraft".

När Anna Kinberg Batra i P-morgon frågade Tomas Eneroth "Var ska ni få de andra tjugonio trettionde-delarna ifrån?" hörde man hur programledaren anropade Eneroth i ett försök att ge honom en chans att svara. Men han fick inte en syl i vädret. Moderaternas talesman bara pratade på och några sekunder senare sa programledaren att tiden var ute och tack ska ni ha. Felaktigheterna blev inte korrigerade. Som så ofta i medierna, alltså: det gick för fort och det blev fel.

I morgon är dom olydiga igen

I eftermiddags träffade jag de olydiga. De kallar sig så, Solveig Ternström och Eva Selin Lindgren, centerpartisterna i riksdagen som blivit riksbekanta för att för att de följer sin egen övertygelse i kärnkraftfrågan. De berättade för mig att i morgon är det dags igen: då kommer de att vägra att trycka på ja-knappen när Skatteutskottets förslag om uttagsbeskattning i vindkraftkooperativ behandlas.

Bakgrunden är att Skatteverkets förra året gjorde en avsiktsförklaring om att börja ta ut skatt i vindkraftkooperativen på mellanskillnaden mellan elpriset på börsen Nordpool och det pris andelsägarna betalar på elleveranser från de egna kooperativen. Hotet om den nya skatten lade en död hand över rörelsen som producerar 10 procent av den svenska vindkraftselen, skrev Dagens Nyheter. Antalet sålda andelar och intresseanmälningar för nyteckning av andelar i vindkraft minskade med mellan 80 och 95 procent under år 2009 jämfört med hösten 2008.

Motvinden för kooperativen omvandlades snart till en motionsflod i riksdagen. 70 riksdagsledamöter i alla riksdagspartier agerade på olika sätt för att få till stånd en förändring. Men i skatteutskottet blev det den gamla vanliga visan: den borgerliga majoriteten avslog motionerna och de rödgröna skrev en reservation.

Och i morgon onsdag ska riksdagen fatta beslut. "Men vi kommer inte att rösta för regeringens förslag", säger Eva Selin Lindgren och Solveig Ternström i ett pressmeddelande idag:

Vi vill uttala ett starkt stöd för alla dem som nu kämpar mot den straffskatt på vindkraft som hotar dem genom den s k ”uttagsskatten”. De är våra hjältar! Uttagsskatten innebär att enskilda människor som använt sina sparpengar eller satt sig i skuld för att investera i gemensamt ägd vindkraft skall betala skatt på den el de genererar åt sig själva! Skatt på elförsäljning till tredje part är OK, men det som nu föreslås är orättvist och kränkande. Det strider också mot de ideal vi inom Centerpartiet arbetat för, nämligen att stärka människors egenmakt och investeringsvilja i de gröna näringarna.

Det är fel att betrakta livsförnödenheter som tillgång till el och värme för eget bruk som något som samhället skall beskatta om det ägs gemensamt men inte enskilt! Vad väntar i framtiden dem som gemensamt skaffar sig sol-el på fastigheter som rymmer fler än en enskild lägenhet?

Hela pressmeddelandet finns här.

Nu undrar jag om det blir fler än två olydiga riksdagsledamöter vid voteringen i morgon. Faktum är att diskussionen om den odemokratiska svenska riksdagen långsamt växer. Den finns i ett nätverk i riksdagen, över partigränserna, och i söndags uppmärksammades den i God morgon Världen! i Sveriges radio under nedanstående rubrik:

Riksdagens förlorade makt
Idag styr partieliterna medan riksdagsmännen
har reducerats till lydiga knapptryckare.
Lyssna här!

Uppdatering 11 mars:
När riksdagen igår debatterade uttagsskatten uppstod en märklig och förvirrande situation. Centerpartiets gruppledare i kammaren, Roger Tiefensee, meddelade att centern i kontakt med en del vindkraftkooperativ höll på att ta fram ett förslag som skulle neutralisera den uttagsskatt som kritiserades i de motioner som den borgerliga majoriteten i Skatteutskottet avstyrkt. Men Centerns förslag finns ännu bara som ett centerpartistiskt löfte som "vi kommer att driva i de kommande budgetförhandlingarna". Protokollet från gårdagens riksdagsdebatt finns här - debatten om vindkraftskooperativens uttagsskatt börjar i anförande 109. Idag voterade man om motionerna. Eva Selin Lindgren och Solveig Ternström tryckte på "Avstår" när avslagsyrkandet från Skatteutskottets majoritet röstades igenom.